courrier aux candidats sur la Santé

Voici ce courrier :        

        Madame, Monsieur,

             Dans la campagne électorale actuelle, il est beaucoup question d’économie, de finance, d’emploi et de pouvoir d’achat…mais il y a sujet important esquivé par la plupart des candidats: la santé.

Les caisses d’assurance maladie gèrent les 66 millions de bénéficiaires. Il serait sans doute plus judicieux de gérer les quelques 200000 médecins, ce qui économiserait énormément de personnel tout en permettant une meilleure rémunération des médecins. C’est la politique suivie dans de nombreux pays nordiques.

La plupart des acteurs des médecines complémentaires agissent en pleine illégalité malgré le fait que près de 50 pour cent de français les consultent régulièrement.

 Il serait temps de mettre fin à ces absurdités d’autant plus que des études statistiques montrent que certaines méthodes réduisent par 5 ou plus le nombre de visites chez le médecin et donc la quantité de médicament.

Il est temps de légaliser ces médecines non conventionnelles et de les organiser avec un conseil supérieur des médecines non conventionnelles, qui permettrait également d’éliminer les dérives sectaires et donnerait aux patients, qui le désirent, leur choix leur mode de soin avec une plus grande sécurité.  Nous pensons que le remboursement (partiel) de ces médecines non conventionnelles devrait être laissé à l’appréciation de comités spécialisés ou des mutuelles  en fonction de leurs résultats. Cette nouvelle liberté permettrait également aux français de se sentir plus responsable de leur santé. Cette liberté de choix est un élément majeur dans la responsabilisation des citoyens   Nous avons développé notre argumentaire dans le  dossier ci-joint. Beaucoup de nos concitoyens attendent une prise de  position à ce sujet. Madame, Monsieur, en souhaitant que vous ayez pris conscience de l’urgence de ce problème. Veuillez agréer, l’assurance de notre haute considération.

 Je vous prie d’agréer, Madame, Monsieur, l’assurance de ma haute considération.

            Le Président

            Jack Lionet.

voici le courrier au format pdf : lettre candidat santé

des différentes méthodes de santé ?

Constat de l’état des médecines non conventionnelles et des différentes méthodes de santé:

        * développement anarchique, 

        * utilisation de plus en plus fréquentes par les clients sans aucune protection

        * aucun contrôle * risques de dérives sectaires

        * aucun statut légal

Un conseil  National  des différentes méthodes de santé pourrait contribuer à améliorer cette situation par :

        * La reconnaissance   des différentes  méthodes de santé

        * En  assurant aux patients une liberté de choix thérapeutique, aussi large que   possible,

        * En leur garantissant le plus haut niveau de sécurité 

        * En leur permettant d’avoir une information la plus correcte sur l’innocuité, la qualité, l’ efficacité   des différentes méthodes de santé

        * En les protégeant contre les personnes non qualifiées,

        * En reconnaissant le droit pour chaque citoyen et patient à être écouté et entendu  dans son choix préventif ou curatif thérapeutique

En favorisant la légalisation des différentes méthodes de santé, un conseil  National  pourrait :

        * Créer une ouverture à l’évolution de la recherche et des connaissances acquises sur le plan de la santé.

        * Contribuer pour une part essentielle à diminuer les coûts des systèmes de protection de la santé qui sont en déficit permanent. * Faire prendre conscience à chacun des acteurs de la santé (patients, thérapeutes, fabricants de produits de santé) de leur responsabilité individuelle,

En donnant au conseil  National  des différentes méthodes de santé, un statut adapté à l’accomplissement de sa tâche,   un pas serait franchi pour moderniser et adapter la situation actuelle aux futures évolutions de la société. C’est pour cette raison que nous préconisons cette forme d’écologie intégrale prenant en compte aussi bien les relations avec la nature que les relations entre les humains.

Madame, Monsieur,

Vous êtes candidat à l’élection présidentielle, nous vous en félicitons. L’accession à cette haute responsabilité, vous oblige à prendre en compte les aspirations de l’opinion publique, ainsi que celles d’un certain nombre d’organisations et d’organismes inquiets des graves problèmes que connaît notre société.
Au delà des clivages politiques, il s’agit d’aborder avec franchise, sincérité, lucidité et courage les défis de l’avenir; aussi nous vous saurions gré de prendre un peu de votre temps pour répondre à notre demande. Le SES (Syndicat Environnement Santé) a deux préoccupations majeures : l’environnement et la santé.
Le nucléaire : après l’accident de Fukushima, rien ne peut être comme avant. Nous vous transmettons un petit livre dans lequel un chercheur français donne la version d’une nouvelle stratégie pour sortir du nucléaire. Qu’en pensez-vous ?
L’eau : fait partie du patrimoine commun de la Nation, c’est le bien le plus précieux pour notre survie. Comment comptez-vous faire pour réguler sa consommation, améliorer sa qualité, éviter les gaspillages (arrosages massifs) ne serait-il pas judicieux d’arrêter la culture du maïs irrigué, et de la remplacer par des cultures moins gourmandes en eau. Imposer aux pollueurs d’assainir les eaux qu’ils rejettent.
Les transports: comment envisagez-vous le futur : ( désengorgement des villes, voitures propres, développement du ferroviaire-voyageurs et marchandises, transport fluvial amélioration du réseau routier ) mettre les camions sur les trains. ( ferroutage )
Agriculture : mettre fin aux pesticides et engrais polluants. Favoriser l’agriculture biologique et bio – dynamique. Qui respecte la vie sous toutes ces formes. Développer la méthanisation agricole dans les fermes.
Telles sont nos principales préoccupations environnementales.

Santé : devant les dérives et scandales à répétition de la santé publique, responsables d’un trop grand nombre de décès et d’invalidité.
Une priorité; abolition du monopole de l’ordre des médecins
Libre exercice des différentes méthodes de santé à inscrire dans la constitution. Promouvoir le libre choix thérapeutique.
Application de la résolution A4-0075/97 sur le statut des médecins non conventionnels, votée le 29 mai 1997 par le parlement européen (ci-joint)
Création d’un conseil national des différentes méthodes de santé (ci-joint argumentaire)
Décret autorisant l’application des différentes méthodes de santé dans les hôpitaux, cliniques, dispensaires et autres établissements de santé.
Formation des médecins aux nouvelles thérapies.
Application et formation des thérapies et différentes méthodes de santés dans le cursus universitaire des étudiants en médecine (Pharmacologie) et rétablissement des herboristeries. Enseignement de la botanique médicale dans les collèges et lycées.
Ouverture sur les différentes médecines appliquées dans le monde pour le bien-être et la santé des humains.
Ce sont nos principales préoccupations dans le domaine de la santé.

Devant la dégradation de notre système de santé, la mortalité prématurée de nos concitoyens ( 25 % des personnes qui décèdent n’atteignent pas l’âge de 65 ans) l’allongement de la durée de vie claironnée par les politiques de tous bords et relayée par les médias est un de leur pire mensonge d’état.

Madame, Monsieur, comme vous le constatez sur le document que nous vous joignons ( sur le refus de l’obligation vaccinale) la France ne respecte pas la charte des droits fondamentaux de l’union européenne ainsi que le code de la santé publique. Nous vous demandons de mettre dans votre programme santé, l’abolition de cet aberrant projet de loi.
Y aura-t-il un jour une personnalité qui aura le courage de taper du poing sur la table pour arrêter ce désastre et redonner à la France un système de santé digne de ce nom.

Je terminerai pas une formule à laquelle je vous demande de méditer.
Quand les peuples cessent d’estimer, les peuples cessent d’obéir…

Je vous prie d’agréer, Madame, Monsieur, l’assurance de ma haute considération.

Le Président
Jack Lionet.

lettre au format pdf : lettre candidat

Mediator

2 extraits en attendant le documentaire complet.

Je m’appelle Rachel et j’ai fait vacciner ma fille Laetitia en 2007 avec le vaccin GARDASIL.

Dès la deuxième injection et surtout depuis la 3^e, ma fille ainsi que toute la famille vit un véritable enfer. Quotidiennement depuis 4 ans, Laetitia doit affronter des nausées, syncopes, douleurs insupportables à la tête et au ventre, des paralysies imprévisibles de la jambe et du bras droit (ce qui l’a conduite à perdre le contrôle de sa voiture cet été, des phases de pertes de poids importantes, environ 8 kg en une semaine qu’elle reprend la semaine suivante sans presque rien manger puisque tous les jours elle a envie de vomir. Elle perd ses cheveux par poignées, est blanche comme un cadavre, elle est très essoufflée en permanence, ne peut plus courir, a des difficultés à marcher longtemps a cause du mal au ventre, n’y voit presque plus de loin, ne supporte plus la chaleur ou la lumière vive. Elle ne peut plus sortir avec ses amies, aller au cinéma sans tomber dans les pommes, se concentrer, rester très longtemps devant un écran quel qu’il soit. Elle a constamment des bouffées de chaleur, des troubles du langage, de l’équilibre…

Deux mois après la 3^e injection, un kyste fonctionnel de 6,5 cm est apparu sur son ovaire, elle a du être hospitalisée plusieurs semaines pour ne pas qu’il se rompe et crée une hémorragie interne ; il y a 2 mois, un autre kyste de 5 cm est apparu et elle a dû de nouveau rester allongée 10 jours sans marcher. Elle ne peut plus prendre de pilule car son taux de triglycéride monte à 4,76 alors que le maximum ne doit pas être supérieur à 1,90, sinon il y a risque d’Avc ou d’arrêt cardiaque, elle a donc passé son été enfermée dans sa chambre à cause de la chaleur et dans l’angoisse de l’avc.

Elle est inscrite en fac, mais n’est quasiment jamais en cours, puisque souvent hospitalisée. En 4 ans, elle a vu une bonne soixantaine de médecins tous spécialistes en quelque chose, qui l’ont analysée et n’ont pas su dire ce qui avait déclenché tout cela. Elle a passé des dizaines d’examens, radios, échographie, scanner, doppler, irm, ponction lombaire…etc…

Depuis 4 ans, toutes les semaines, elle a des prises de sang. Elle a subi des électroencéphalogrammes, des électrocardiogrammes, tous sans résultats.

À l’heure actuelle, aucun médecin ne veut prendre position contre le vaccin et tous affirment qu’il est sûr, ce qui est loin d’être le cas. Ne sachant que faire, ils prétendent qu’elle fait un rejet du vaccin parce que je l’ai obligée à le faire contre son avis et qu’elle se déclenche volontairement tout ces symptômes. C’EST DU DÉLIRE…

Elle va avoir 21 ans et cela fait 4 ans qu’elle n’a plus de vie sociale et tout le reste de la famille non plus d’ailleurs, car il nous est impossible de prévoir quoi que ce soit, ne sachant pas dans quel état elle va être le lendemain ou les jours suivants.

À bout d’argument j’ai décidé de prendre un avocat et c’est pour cette raison que le 8 juillet dernier j’ai fait une demande à la CRCI de Lyon avec M^e Oudin. Depuis, je me suis exprimée dans le journal de FR3, celui de M6, sur RTL, sur France 5 le magazine de la santé, j’ai aussi écrit des articles dans Le Monde, Libération, Gloser, Rebelle santé, La Provence, et je compte bien continuer à alerter la population qui se trouve dans notre situation et à qui les médecins n’arrêtent pas de rabâcher que c’est une coïncidence si son état de santé s’est détérioré du jour au lendemain.

Depuis ces injections, ma fille n’a cessée de subir l’humiliation continuelle de nombreux spécialistes qui lui disent sans cesse que son cas relève de la psychiatrie, qu’elle n’a qu’à se faire suivre.

Lorsqu’elle était hospitalisée, on lui balançait son plateau repas sur la table alors qu’elle était en train de vomir, on l’attrapait parce qu’elle hurlait de douleur, on me disait qu’il fallait que je la laisse, que je m’en occupais trop et c’est pour ça qu’elle était malade. J’étais soi-disant trop stressée et lui communiquais mon stress…

Nous nous sommes heurtées à des gens qui nous traitaient de menteuses, d’affabulatrices, et d’autres qui nous disaient que personne ne nous avait obligées à faire ce vaccin et que si nous l’avions fait il fallait accepter les effets indésirables. Un professeur nous a même expliqué que pour tout vaccin il y avait des pertes et qu’il fallait bien en sacrifier certains pour en sauver des milliers d’autres et que ce n’était pas de chance que ce soit tombé sur nous, INOUÏ TOUT DE MÊME ! Comment ose-t-on  dire ça a une mère ?

Un médecin lui a même dit : « tu n’a pas de petit ami en ce moment, c’est aussi la faute du Gardasil ? »

Et quand je parle de mon souci quant à l’avenir, on me répond que même sans le vaccin il n’était pas sûr qu’elle ne serait pas tombée malade autrement… évidemment !

Je pense qu’il faudrait leur donner un exemplaire du rapport VAERS de mars 2011 qui fait état des problèmes que cause le Gardasil rien qu’aux États-Unis. Il faudrait également qu’ils se renseignent aussi sur le fait que 13 scientifiques Allemands mettent en doute, ce vaccin, qu’en Espagne, en Autriche, en Inde, en Écosse, tout le monde le dénonce…

QUAND LES FRANCAIS VONT-ils SE REVEILLER ET OUVRIR LES YEUX ? EST-IL PLUS IMPORTANT DE SE PREOCUPER D’UNE TAXE SUR LES BOISSONS GASEUSES que du FAIT QUE DES CENTAINES DE GAMINES ONT LEUR VIE FOUTUE EN L’AIR, parce que simplement on nous a fait croire qu’en les vaccinant on les PROTÉGERA ?

Ne vous laissez plus faire ni manipuler par peur, plus nous serons et plus nous arriverons à faire que nos enfants ne soient plus considérés comme des bouts de viandes.

Rachel Celli, mère de Laetitia

————————————————————————–

La loi du silence, la loi de l’argent !

 ATTENTION !

SI VOUS AVEZ UNE ADO A LA MAISON

Surtout ne pas faire dans l’immédiat la vaccination du Cancer de l’utérus au GARDASIL de Sanofi Pasteur.

Ma fille OCEANE BOURGUIGNON de 15 1/2 ans a déclaré une sclérose en plaque violente suite à cette vaccination au Gardasil.

Elle restera avec des séquelles importantes.

Le Neurologue et Pédiatre de L’hôpital de Dax qui la suivent avec ceux de Bordeaux nous ont informés le soir du  5 avril 2011 qu’ils remontaient l’information de ce cas sur les services AFSSAPS en incriminant ce vaccin GARDASIL

Dans le meilleur des cas : Attendre pour réaliser cette vaccination !

Je pense que ce médicament risque fortement d’être arrêté (Il fait parti des quelques médicaments sous surveillance pour survenue de  maladies auto immunes, mais aucun rapport réalisé par L’Afssap depuis 2008).

Et Jean Jacques Bourguignon a envoyé une lettre envoyée au Dr de L’AFSSAP BDX qui traite ces dossiers. Il n’attend aucune réponse mais « de savoir qu’elle aura vu sa fille en photo » lui permet d’espérer qu’elle aura « une bonne prise de conscience ».

Il a écrit :

 Je m’adresse à vous en tant que parent dans le désarroi. Pensez vous que ce Gardasil va faire encore pas mal de dégâts chez nos ados avant de l’interdire.

Je voudrais vous envoyer des photos d’Oceane pour que ce ne soit pas qu’un dossier pour vous ! parmi d’autres. (Trois attaques en moins de deux mois) .

Et voila le résultat ! 16 ans au mois de Mai. quel avenir ! Bonne anniversaire ma fille!

Cordialement.

Jean Jacques Bourguignon

Le 4 octobre 2011, L’Est Republicain.fr publiait une interview de Nadine Morano à l’occasion des assises de la formation professionnelle continue qu’elle lançait à Paris. Elle évoquait alors la lutte contre les dérives sectaires et déclarait que des contrôles effectués par les services de l’État avaient permis de déceler des dérives sectaires dans le système de la formation continue.

« Sur 3 000 organismes contrôlés, 1 800 proposaient des formations de type comportemental laissant apparaître une approche relevant d’une dérive sectaire. Leur présentation entretient un flou artistique très éloigné de la clarté et de la rigueur que l’on est en droit d’attendre. Quand il est question d’hypnose, de massage, de résilience, est-ce que cela s’inscrit vraiment dans les objectifs d’une formation professionnelle ? Ce n’est pas par hasard que j’ai invité aux assises Georges Fenech, qui dirige la Miviludes (Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires) ».

Et sur les seuls dires de cet individu, au mépris le plus absolu des déclarations des psychologues, sociologues, juristes, et politologues, spécialistes de ces questions, elle compte demander aux directions régionales des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l’emploi d’intensifier les contrôles des organismes selon une feuille de route très précise qui leur sera adressée car « On ne peut laisser se développer les dérives qui ont été décelées. »

Madame Morano ignore-t-elle que ces « dérives » ont été décelé par un individu qui a longtemps prétendu que 80 000 enfants étaient en danger dans les sectes en France, alors qu’il n’a pu trouver lui-même que huit cas seulement qualifiés de suspects au cours de sa carrière de dénonciateur et que les chiffres des différents ministères montraient 2 cas de maltraitance légère reliés à une dérive sectaire, dans l’ensemble du pays ?

Comment un ministre digne de ce nom, peut-il ajouter foi  aux déclarations d’un personnage adepte de la peine de mort, et qui n’a « rien contre les marchands d’armes français » quand on parle de centaines de milliers d’enfants morts sur des mines antipersonnel vendues à l’Angola et réputé pour ses opinions fanatiques sur des sujets qu’il ignore totalement, particulièrement la santé des citoyens, l’alimentation (partisan des OGM) ou l’enseignement à l’école ? Un homme partisan de la « tolérance zéro », alors qu’il a été reconnu coupable d’« injures publiques raciales », que le Conseil Constitutionnel l’a déclaré « inéligible pour une durée d’un an en mars 2008 », qui a été mis en examen pour « recel d’abus de biens sociaux »,  et qui, alors qu’il était Juge en 1992, a rendu un non-lieu dans l’affaire de l’assassinat du juge Renaud, affaire qui, ainsi, ne sera jamais résolue car elle est aujourd’hui prescrite.

Il n’est pas inutile de rappeler que Georges Fenech fut celui qui, le 10 janvier 2007 à l’Assemblée Nationale, défendit l’amendement 139 relatif aux obligations vaccinales devant la commission des lois, contre l’avis du président de cette dernière et l’avis du gouvernement : « Les vaccinations sont obligatoires, mais, suivant la vaccination, les pénalités ne sont pas les mêmes. Nous proposons de frapper des mêmes pénalités tous les refus de vaccination, c’est-à-dire six mois d’emprisonnement et 3 750 euros d’amende.

En outre, cet homme, protégé et payé par le gouvernement Fillon, a toujours eu des relations fort douteuses tels Jean-Claude Pfeffer - qui a été condamné pour avoir encaissé sur son compte personnel les droits d’inscription d’une étudiante vietnamienne en 2000, soit un peu plus de 5000 euros, alors qu’il était maitre de conférences à l’université Lyon III - ou Charles Debbasch, condamné en 2005 à deux ans de prison pour malversations financières ou le juge Jean-Louis Voirain, condamné en 2008 pour « blanchiment aggravé, recel de fonds provenant d’abus de biens sociaux et détournements d’actifs, corruption et trafic d’influence passifs », ou encore Pierre Falcone, condamné à 6 ans de prison dans l’affaire de l’Angolagate. Ajoutons à cette liste le chanteur Jean-Luc Lahaye, qui l’a accompagné pendant toute sa campagne aux législatives de 2001, condamné le 8 janvier 2007 pour atteinte sexuelle sur mineure de moins de 15 ans lors d’un procès à huis clos au tribunal correctionnel de Paris.

Comment notre gouvernement peut-il faire confiance à un individu qui ferme les yeux sur les exactions de ses amis, qui est impliqué dans des affaires avec des dictateurs corrompus, dont Omar Bongo et Ben Ali, qui a touche de l’argent de la part d’un trafiquant d’armes et qui prétend sauver les enfants français des « dérives sectaires » alors que certains de « ses amis » sont responsables de la morts de milliers d’enfants africains ?

Malgré ces considérations, la Miviludes, qui s’est déjà arrogée des droits anticonstitutionnels en opposition aux principes d’une démocratie et des libertés fondamentales, pourra désormais impunément pousser plus loin encore ses mensonges et sa campagne diffamatoire.

En effet, le CICNS (Centre d’Information et de Conseil des Nouvelles Spiritualités) a découvert qu’à l’occasion d’une  proposition de loi UMP dite « de simplification du droit des entreprises », un amendement de Philippe Vuilque - député PS, militant notoire contre les minorités spirituelle - a été adopté stipulant que les membres de la Mission interministérielle de lutte et de vigilance contre les dérives sectaires  « ne peuvent être recherchés, poursuivis, arrêtés, détenus ou jugés en raison des opinions qu’ils émettent dans le rapport annuel ». Ce qui leur permet de continuer à dire n’importe quoi et accuser n’importe qui tout à fait impunément. Le CICNS suggère à tous ceux qui veulent s’opposer à cette nouvelle dérive totalitaire de notre pays d’écrire aux sénateurs, par courrier postal ou par email, dernier barrage possible contre l’adoption de cet amendement abusif.

Pendant ce temps, l’Université Paris-Descartes s’interroge sur l’opportunité de créer un diplôme de spécialisation sur les dérives sectaires à destination des personnels de la santé, de la justice et des travailleurs sociaux. « Il n’est pas étonnant qu’un sujet appartenant à la pensée unique française fasse l’objet d’une désinformation généralisée depuis trente ans, mais que l’Université n’ait pas d’emblée rejeté cette proposition aberrante laisse pantois », a déclaré le CICNS qui souhaite que l’Université Paris-Descartes ne devienne pas une annexe de la Miviludes.

Il reste à espérer que le Conseil d’Administration de l’Université saura faire preuve de la lucidité nécessaire pour refuser la création de ce diplôme.

Nos principaux partenaires européens ne se gênent pas pour fustiger la  politique française en la matière et nos violations des droites de l’homme. Nos principaux acteurs sociaux qui soutiennent sans discernement la politique antisectes française devraient se poser des questions sur le président d’une commission mandée par le gouvernement qu’on retrouve régulièrement sous les projecteurs dans le cadre d’affaires scandaleuses et condamnables.

Toutefois, dans ce dossier, il faut rendre justice à Michèle Alliot-Marie. Alors qu’elle était ministre de l’Intérieur, elle a remis en question l’existence même de cette mission affirmant qu’il faut « assurer la liberté de croyances de tous », et que « ce n’est pas à la Miviludes de définir une politique ni de mener des actions de répression ».

L’historienne Anne Morelli, directrice adjointe du centre interdisciplinaire d’étude des religions et de la laïcité à l’université libre de Bruxelles, estime que les associations antisectes lui apparaissent comme « des groupes de gens inquiétants », stimulés, par le fait des subventions, à « créer ou mettre en valeur des scandales ». Elle a bien défini la situation : « Ce sont des gens qui sont braqués sur un problème et essayent de dénicher partout leurs ennemis. Alors je pense que c’est assez inquiétant qu’ils soient subventionnés pour faire la chasse aux sectes. ».

Cette pratique regrettable du fichage ressemble à s’y méprendre à l’ordonnance du 28 février 1933 publiée par le gouvernement du Troisième Reich dont Hitler était le chancelier, et qui établissait une liste de sectes interdites au nom de « la protection du peuple et de l’État ». Cette ordonnance visait à protéger non seulement la santé physique du peuple allemand mais aussi sa santé spirituelle. À quand les camps de concentration pour ces « déviants », ainsi que pour tous ceux qui osent penser différemment et ne font pas partie de la société stérilisée que nous avons constituée ? Essayons-nous d’imiter le régime nazi ?

Sylvie Simon

(journaliste/ecrivain)

 Informations transmisses par www.next-up.org

Notre quotidien est envahi de produits chimiques. Incrustés dans les plastiques, les détergents et les grille-pains, nichés dans les aliments, les boîtes de conserve, les jouets, les shampooings, ils sont invisibles et partout à la fois, y compris dans nos corps. La société de consommation et la « magie » pétrochimique peuplent nos intérieurs sous des noms inconnus et parfaitement barbares. Phtalates, retardateurs de flammes bromés, parabens, bisphénol-A ont pour fâcheux inconvénient de « cambrioler » notre intimité hormonale : ce sont des perturbateurs endocriniens. Pour les scientifiques, cette imprégnation chimique n’est pas étrangère au développement de maladies dites modernes – du cancer du sein à l’obésité. Sur un ton décalé et plein d’humour, ce documentaire décrypte cette grande invasion à l’aide d’interventions de chercheurs, d’animations en papiers collés et d’ archives commerciales des années 1950-60, allégorie de la frénésie du progrès.

Extrait du documentaire
la-grande-invasion-bande-annonce

Site de la réalisatrice
www.stephanehorel.fr

Au cours des 30 dernières années, le cancer, les maladies neurologiques (Parkinson et Alzheimer) ou auto-immunes, le diabète et les dysfonctionnements de la reproduction n’ont cessé de progresser. Comment expliquer cette inquiétante épidémie, qui frappe particulièrement les pays dits « développés » ? C’est à cette question que répond Notre poison quotidien, fruit d’une enquête de deux ans en Amérique du Nord, en Asie et en Europe.

S’appuyant sur de nombreuses études scientifiques, mais aussi sur les témoignages de représentants des agences de règlementation – comme la Food and Drug Administration (FDA) américaine ou l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) –, le film montre que la cause principale de l’épidémie est d’origine environnementale : elle est due aux quelques 100 000 molécules chimiques qui ont envahi notre environnement, et principalement notre alimentation, depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale.

Cette grande enquête retrace le mode de production, de conditionnement et de consommation des aliments, depuis le champ du paysan (pesticides) jusqu’à notre assiette (additifs et plastiques alimentaires). Elle décortique le système d’évaluation et d’homologation des produits chimiques, à travers les exemples des pesticides, de l’aspartame et du Bisphénol A (BPA), et montre qu’il est totalement défaillant et inadapté. Elle raconte les pressions et les manipulations de l’industrie chimique pour maintenir sur le marché des produits hautement toxiques. Enfin et surtout, elle explore les pistes permettant de se protéger en soutenant ses mécanismes immunitaires par la nourriture, ainsi que le démontrent de nombreuses études scientifiques (décriées par l’industrie pharmaceutique).

—————————————
Notre poison quotidien
Une enquête de Marie-Monique Robin
Une coproduction d’Arte France et INA
France 2010, 113 Mn. – HD – Inédit